Galileo vlastně neměl pro svou správnou domněnku o pohybu Země přímý pozorovací důkaz a zdůvodňoval ji chybně, existencí přílivu a odlivu a vanutím pasátních větrů.
"...Galileo vlastně neměl pro svou správnou domněnku o pohybu Země přímý pozorovací důkaz a zdůvodňoval ji chybně, existencí přílivu a odlivu a vanutím pasátních větrů. Naproti tomu církev obhajovala nesprávný názor o nehybné Zemi poukazem na to, že propracovaný Ptolemaiův model dával lepší souhlas s pozorováním...
... paradoxně tak z čistě odborného hlediska hájili církevní soudci chybnou domněnku správnými námitkami, na rozdíl od Galilea, jenž hájil správnou domněnku chybnými argumenty."
[Ivan Štoll: Dějiny fyziky]
(obdobne vedeckí oponenti Krištofa Kolumba správne argumentovali, že mu zásoby a voda nestačia na to, aby sa doplavil do Indie.)